Het gebruik van kunstmestvervangers bij de bemesting van aardappelen

Spuiwater aangewend als alternatief voor kunstmest resulteerde in goede productieresultaten. De opbrengst lag gemiddeld net wat lager dan wanneer kunstmest werd gebruikt, maar op geen van de 4 proefvelden in 2014 konden statistisch significante verschillen worden aangetoond. Vergelijking van objecten met eenzelfde totale N-bemesting toonde dat de totale opbrengst net als de vermarktbare opbrengst + 35mm na gebruik van spuiwater 3 % lager lag dan wanneer kunstmest werd gebruikt. Voor de maatsortering + 50mm bedroeg dit verschil over alle proefvelden heen gemiddeld 4 %. Ook naar maatsortering toe bleek de keuze voor kunstmest of spuiwater dus minder belangrijk. De eventuele verschillen waren niet significant. Het nitraatresidu werd niet nadelig beïnvloed door het gebruik van spuiwater. De nitraatresidu’s na gebruik van spuiwater lagen doorgaans op een zelfde tot lager niveau dan de met kunstmest bemeste objecten. Net als bij het gebruik van dierlijke mest is het bij het toepassen van spuiwater noodzakelijk om kennis te hebben van de afkomst en de inhoud van het product. Spuiwater van een chemische luchtwasser zal steeds veel rijker zijn dan spuiwater van een biologische luchtwasser, doch de uiteindelijke inhoud kan bij elk type sterk variëren en is in functie van de sturing van de luchtwasser.